“防火防盗防同行”，同行举报一直是企业IPO路上的拦路虎。不过，如IPO企业深圳汉弘数字印刷集团股份有限公司(下称汉弘集团)、新三板挂牌公司深圳市润天智数字设备股份有限公司(下称润天智)这般你来我往、旷日持久的缠斗，并不多见。
日前，汉弘集团一纸诉讼将润天智告上法庭，并称润天智多次举报对公司IPO造成严重负面影响，索赔金额高达1亿。记者发现，汉弘集团反手诉讼的背后，是公司再度站在IPO叩关的敏感节点。
愤而索赔1亿元
8月17日，新三板公司润天智披露，该公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的诉讼受理通知书。而将公司和法定代表人江洪送上被告席的，正是公司竞争对手——汉弘集团。
润天智透露，原告与被告同为生产经营数码喷绘印刷设备的企业。原告于2020年4月向上海证券交易所提交首次公开发行股票并在科创板上市的申请，后于同年10月撤回申请材料。原告认为其递交申请公开发行上市的材料后，在上交所审核期间，被告连续向上交所提交含有虚假信息或误导性信息的举报信多达十余封，引发各路媒体关注，严重损害了原告的商业信誉，并对原告IPO造成严重负面影响，原告认为被告的行为构成商业诋毁，因此向法院提起诉讼。
除了判令被告立即停止损害原告商业信誉的不正当竞争行为，向上交所发函澄清为原告消除影响外，公司还请求法院判令被告赔偿原告损失人民币1亿元。
记者注意，去年汉弘集团首次冲刺IPO，在此期间，润天智至少向监管层递交了8封举报信，直指汉弘集团的核心技术侵权、虚假销售、环保违法等问题。
在2020年8月28日召开的审议会议上，上交所科创板股票上市委员会决定暂缓审议汉弘集团发行上市。彼时，上市委会议提出问询的主要问题之一就是“发行人被多次举报，请发行人代表说明相关情况，特别是诉讼的最新进展情况，并分析该等诉讼可能出现的不利结果是否会对发行人持续经营构成重大不利影响”。受此影响，当年11月汉弘集团主动撤回发行上市申请，公司科创板之旅戛然而止。
矛盾绵延十年
公开资料显示，汉弘集团成立于2012年，润天智则成立于2000年，虽然润天智为行业前辈，但去年举报时润天智已落于下风。财报显示，汉弘集团2019年的营收为8.81亿元，润天智则为3.76亿元;2019年，汉弘集团的净利润率达到了24.34%，而润天智的净利润率仅为3.51%。
此前，汉弘集团相关人士曾对外回应称，润天智频繁诉讼和举报，是为了影响公司发展。对此，润天智法定代表人江洪矢口否认，“两者业务并非完全相似，举报和诉讼绝非经营性问题。”
事实上，汉弘集团此前披露的招股书，已将双方矛盾显露无遗。公司核心技术人员赵义发和员工李晓刚曾在润天智任职，二人从润天智离职后先后入职汉弘集团子公司汉拓数码并参与汉拓数码相关数码打印设备的研发工作。汉拓数码于2010年7月推出HT2512UV平板数字喷墨机，润天智认为该产品与其生产的PP2512UV平板喷绘机的喷头控制板程序、打印驱动程序的8段源代码相同，随后以侵犯商业秘密为由将二人告上法庭。与此同时，润天智诉汉弘集团及汉拓数码侵犯技术秘密也在诉讼阶段。昨日，记者查询公开资料，目前这两宗官司尚未有判决结果。
业绩双双下滑
不难看出，在长达多年的诉讼拉锯战中，汉弘集团始终是坐在被告席的一方，这次为何会反手出击?
7月底，市场传来消息，汉弘集团已与中金公司达成IPO辅导合作协议，并在深圳证监局完成了辅导备案，拟A股挂牌上市。也就是说，汉弘集团已打算重振旗鼓，二次冲刺“工业数字印刷第一股”。
“二次谋划上市，为了防止屡被举报的负面因素再现，汉弘干脆反手诉讼，将对手一军。”记者接触的沪上投行人士分析。
不过，今时不同往日，喷墨印刷行业赛道竞争日益激烈，再度出发的汉弘集团已经很难“业绩长虹”。2017年-2019年，该公司扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别为1.05亿元、1.0亿元和2.07亿元，增长可谓迅猛，但企查查显示，汉弘集团去年中报营收为2.65亿元，同比下滑13.96%，净利润为4484万元，同比下滑19.3%。此外，在经营活动产生的现金流量方面，公司也出现了“断崖式”下滑，由2019年的8572.53万元跌落至2020年中报的-5838.56万元，公司的“造血”能力迅猛下降。
昨日，汉弘集团内部人士表示，目前公司处于静默期，对于相关诉讼不便回应。(记者 江芬芬)
中国互联网违法和不良信息举报中心